Twitter拒絕Facebook收購(gòu) 收費(fèi)計(jì)劃獲得風(fēng)投

在英國(guó)貿(mào)易雜志Marketing（屬于BrandRepublic）對(duì)開源的聯(lián)合創(chuàng)始人比茲-斯通（Biz Stone）的一次采訪中，該創(chuàng)始人表示，對(duì)于因商業(yè)目的而使用Twitter的公司，Twitter可能很快開始就會(huì)對(duì)該活動(dòng)收取費(fèi)用。

　　這是斯通在采訪所說的原話：“我們注意到，越來越多的公司開始使用Twitter，而許多人也隨之而來。我們可以想出一個(gè)辦法，使這種體驗(yàn)更加有價(jià)值，而且會(huì)對(duì)商業(yè)賬戶進(jìn)行收費(fèi)。”

　　這一舉動(dòng)其實(shí)沒有那么出乎意料，因?yàn)檫@通常被認(rèn)為是Twitter創(chuàng)收的明顯的舉動(dòng)之一。盡管許多人對(duì)該公司自成立就有更多期待，但公司成立三年以來，Twitter因其缺乏明顯的商業(yè)模式而名聲不好。斯通還表示，他們將不會(huì)開始對(duì)個(gè)人用戶收費(fèi)，而此舉“還能因?yàn)閯?chuàng)收的性質(zhì)，讓開源也成為各品牌的混合型營(yíng)銷工具和客戶服務(wù)的工具”。

　　斯通沒有透露有關(guān)收費(fèi)的任何細(xì)節(jié)，例如收取多少費(fèi)用、以何種方式收費(fèi)等。在此提醒您：該項(xiàng)措施已經(jīng)籌集了2000萬美元的風(fēng)險(xiǎn)資本，而且近拒絕了來自Facebook的收購(gòu)報(bào)價(jià)。

　　因商業(yè)目的使用Twitter的公司中，近的一個(gè)例子是戴爾。據(jù)報(bào)道，通過微型共享服務(wù)，該公司在假日期間達(dá)到了100萬美元的銷售額，并于近開始僅為其追隨者提供折扣。

　　毫無疑問，我們?cè)谖磥頃?huì)看到更多類似的行為，但我想知道，Twitter的管理層所謂的“商業(yè)用途”到底是指什么：這是指為產(chǎn)品或服務(wù)的促銷而采取的任何方式，或只是當(dāng)企業(yè)賬戶中有銷售活動(dòng)鏈接在內(nèi)？而且各公司是否已經(jīng)準(zhǔn)備為該服務(wù)而付費(fèi)呢？

　　Marketing的記者與戴爾的外聯(lián)部的副總裁鮑勃-皮爾森（Bob Pearson）取得了聯(lián)系，并就此問題詢問了對(duì)方。皮爾森給出了有力的回應(yīng)：“如果這一舉措變成復(fù)雜又昂貴，那么我們將轉(zhuǎn)移到其他地方去。”

免責(zé)聲明：

免責(zé)聲明：本站發(fā)布的有些文章部分文字、圖片、音頻、視頻來源于互聯(lián)網(wǎng)，并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)，其版權(quán)歸原作者所有。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載信息侵害了您的權(quán)益，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們會(huì)盡快更改或刪除。